Nicolas Poulin 25Stanley.com
12
Reads
0
Comments
Allonger la durée de la prolongation? Voici l’opinion de certains joueurs du CH
Le réseau Sportsnet a demandé à quelques joueurs de la Ligue nationale de hockey ce qu’ils pensaient du fait de prolonger la durée de la prolongation à 3 contre 3.
Ilya Kovalchuk, Nick Suzuki, Charlie Lindgren et Jordan Weal sont les joueurs des Canadiens de Montréal qui ont donné leur opinion sur ce sujet.
L’attaquant russe du CH croît que c’est la séance de tirs de barrage qui devrait être modifiée plutôt que la prolongation à 3 contre 3.
« Personnellement, j’aime la fusillade et je pense qu’ils devraient changer la règle de fusillade; les trois premiers devraient être des joueurs différents, mais ensuite le même joueur devrait être en mesure d’y aller de nouveau. Cela créerait cette bataille, par exemple Patrick Kane contre Connor McDavid. Ils pourraient aller l’un après l’autre et ce serait génial pour les partisans.
J’aime le 3 contre 3. C’est généralement la façon dont 80 % des matchs se terminent quand même en ce qui concerne les matchs qui se concluent au-delà des 60 minutes. Vous voyez à peine les fusillades. Ce n’est pas comme lorsque nous jouions à 4 contre 4.
Je pense que c’est bien comme ça. Les gens ne peuvent pas être dans l’aréna jusqu’à minuit. Ils doivent rentrer à la maison, dormir et mettre leurs enfants au lit. »
– Ilya Kovalchuk
« J’aime comme c’est présentement. J’aime la fusillade. Je pense que c’est bon pour la saison régulière, évidemment. Cependant, pour les mondiaux juniors ou les compétitions internationales, je ne pense pas que ça devrait être là. Je pense que la LNH l’a maintenant : juste 3 contre 3 pendant cinq minutes, puis une fusillade. »
– Nick Suzuki
« Je pense que du point de vue d’un partisan, c’est toujours amusant de regarder un 3 contre 3. Ce point supplémentaire est toujours très important et le 3 contre 3 est un bon moyen de le régler. C’est mieux qu’une fusillade. Je pense que décider du jeu avec une fusillade n’est peut-être pas la meilleure façon. Je voudrais probablement le prolonger de sept ou 10 minutes. Ce serait peut-être une bonne façon de procéder. »
– Charlie Lindgren
« Je pense qu’ils pourraient y aller un peu plus longtemps. Peut-être sept minutes. C’est juste difficile, car il y a tellement de matchs dans l’année, en particulier deux matchs en deux soirs, vous ne voulez pas jouer 20 minutes de prolongation et devoir jouer le lendemain soir. Il suffirait donc de quelques minutes de plus. Il y a tellement de chances que ça finira par entrer.
Le 3 contre 3 est super, je pense. Vous voulez terminer les matchs sur les buts, les jeux et les passes. La fusillade, laissez-la au hockey international. Cela dit, la fusillade est un moment passionnant. Mais le 3 contre 3 est tellement amusant. C’est le chaos et c’est vraiment excitant pour nous en tant que joueurs. »
– Jordan Weal
Propos recueillis par Sportsnet