Maintenant que Dieu a parlé et qu’il a décrété que l’échange Sekac vs Smith-Pelly n’était « pas intelligent » pour la Flanelle, que reste-t-il à dire et à penser pour nous, pauvres mortels?

Blague à part, le même Dieu avait les mêmes baguettes en l’air et les mêmes arguments ultra-géniaux l’an passé lorsque ce même « abruti » de Marc Bergevin avait fait l’acquisition de Dale Weise en retour de Raphael Diaz l’an dernier.

Il est grand le mystère de la foi…

Est-ce que Sekac aura une plus belle carrière que Smith-Pelly?

À 22 ans, est-ce qu’on va se baser sur des statistiques secondaires tirées par le cheveux pour en arriver à une conclusion définitive avant même que les protagonistes aient joué un seul match avec leur nouvelle équipe?

C’est ici que la sagesse des simples mortels nous invite à la plus grande prudence, une certaine suspension du jugement, une sagesse dont peut bien sûr se passer Dieu, puisque qu’il est omniscient.

Dieu dit que le talent d’un joueur est plus important que les besoins d’un club. Dans son univers parallèle, peuplé d’intelligibles théories mathématiques et d’idées pures, Dieu ne saurait bien sûr avoir tort.

Mais dans notre humble monde sensible, règle générale, les humains sont plus heureux d’avoir ce dont ils ont vraiment besoin que d’avoir une belle « patente » qui ne leur sert pas à grand-chose.

Il est bien beau le bibelot de matante Thérèse qu’on a récupéré de son sous-sol l’été passé. Y’a plein de monde qui en voulait dans la famille. Mais en toute honnêteté, je l’échangerais bien contre une patte de table.  Plus utile pour moi, genre là-là.

En somme, Bergevin et cet autre abruti de Therrien – dont le minable système ne fonctionne clairement pas et qui a comme pire défaut de pouvoir compter sur le possiblement meilleur gardien au monde comme joueur concession – ont établi que Sekac ne servait finalement pas à grand-chose dans leur système et leur organisation.

Ont-ils lancé la serviette un peu trop tôt? Maybe. Maybe not.

Y avait-t-il d’autres raisons qui ont précipité sa sortie de Montréal? Dieu seul le sait… mais le diable (plein de tentations) s’en doute.

Disons simplement qu’il y a sûrement une couple de joueurs qui ne pleureront pas trop sont départ…

Ils ont même jubilé pas mal hier, 5-2 contre les Blues, à St-Louis…

Pas de chaise…
Le principal intéressé l’a dit lui-même, il n’a «  jamais vraiment su quel était son rôle » à Montréal. Il trouvait « difficile d’avoir à changer de trio tout le temps», etc.

Mais c’est comme ça que marche dans la LNH, non? C’est une compétition incessante. C’est la loi de la jungle.

Un moment donné, il revient au joueur de trouver sa propre chaise, de se rendre indispensable.

Sekac ne semblait pas avoir la force mentale pour accepter et composer avec cette réalité. À Montréal. À 22 ans.

Il y a aussi le petit détail qu’il ne semblait pas être en mesure de s’imposer dans un rôle offensif au sein des deux premières unités et qu’il ne parvenait clairement pas à produire et jouer efficacement dans le bottom 6.

Dans le cas de DSP, le mandat, initial du moins, devrait être assez clair, s’asseoir dans la chaise de l’ailier droit du troisième trio et crasher le net.

La suite pour Bergevin…
On ne sait vraiment plus trop quoi penser du côté de Lars Eller. Ça s’est plutôt bien déroulé hier à gauche de Plekanec et Galchenyuk, mais en voilà un autre qui doit se trouver une nouvelle chaise en permanence.

Est-il en vitrine? Est-il le prochain à partir? Avec l’éclosion de DLR dans le rôle de Bob Gainey version 1986 2.0 et l’arrivée prochaine du talentueux et brillant Charles Hudon, qui pourrait bien venir faire son tour en fin de saison et qui sait, en séries, l’avenir d’Eller est nébuleux, même à court terme…

Parlant de Hudon, comment pourrait-il être moins bon que Malhotra au centre de Thomas et Bournival ou n’importe qui jouant aux ailes sur le 4^e trio? Malhotra est mauvais et comme Murray et Parros l’an passé, il n’est tout simplement plus de calibre pour la LNH. Incapable de faire une passe et fabriquer un jeu. Let alone scoring…

Le CH ne commencera pas les séries avec Malhotra au centre du 4^e trio, je suis prêt à parier une grosse pognée de change là-dessus.

Si Bergevin ne déniche pas une meilleure option sur le marché des transactions pour pas trop cher, que diriez-vous d’essayer Hudon au centre du 3^e trio et DLR au centre du 4^e?

Enfin, rêvez-vous aussi à Jeff Petry? Si le CH offre Fucale et un choix de 3^e ronde, a-t-on un deal? Pateryn in the mix?

Prolongation
Je suis sur le point de lancer un site internet sportif en partenariat avec mon cousin de Winnipeg. Nous en sommes à l’élaboration de l’interface, des menus et l’intégration du contenu.

On a déjà approché quelques très solides collaborateurs et nous publierons aussi bien en français qu’en anglais. Le sujet « vedette » du site sera bien sûr le Canadien de Montréal (servi à la sauce Ken Platenpouich et cie!), mais avec nos collaborateurs de l’ouest canadien, il nous sera aussi possible d’avoir une perspective plus globale du CH ainsi que de la LNH.

Dans une moindre mesure, tennis, golf, football, baseball et basketball pourraient aussi se retrouver au menu de nos analyses à l’occasion d’événements majeurs.

Étant donné que tout n’est pas encore tout à fait au point, je ne peux encore vous dévoiler le nom (très catchy) du site, mais ça ne saurait tarder. Ensuite, avec du temps et de l’effort, on devrait arriver à mettre sur pied un produit unique et intéressant.

On s’en reparle plus tard! Dans une perspective de transition, je remercie DLC pour toutes ses années!  Quatre ans déjà! On n’a pas fini de collaborer mon ami!